Le New York Times réclame l'interdiction de certaines armes
NEW YORK (Reuters) - Le New York Times publie samedi un éditorial en première page, le premier en près d'un siècle, pour réclamer l'interdiction des armes utilisées mercredi lors de la tuerie de San Bernardino.
Les auteurs du massacre de 14 personnes, Syed Farook et Tashfeen Malik, un couple marié, se sont servis de fusils d'assaut de calibre .223 achetés en toute légalité. Ils possédaient également des pistolets semi-automatiques.
"Certains types d'armes, comme les fusils de combat légèrement modifiés utilisés en Californie, et certains types de munitions, devraient être interdits à la vente pour les civils", estime le New York Times dans son éditorial titré "The Gun Epidemic" (L'épidémie des armes à feu).
Une telle interdiction, ajoute-t-il, "exigerait des Américains qui possèdent ce type d'armes qu'ils les restituent pour le bien de leurs concitoyens".
La tuerie de San Bernardino est considérée vendredi par le FBI comme un "acte de terrorisme, la femme, Tashfeen Malik, ayant prêté allégeance au groupe djihadiste Etat islamique. Mais pour le New York Times, qui évoque d'autres tueries aux Etats-Unis: "Soyons clairs: ces folies meurtrières sont toutes, à leur façon, des actes de terrorisme."
C'est la première fois que le prestigieux quotidien publie un éditorial depuis 1920. A l'époque, il avait dit sa consternation face à la nomination de Warren G. Harding comme candidat républicain à la présidence. Harding avait remporté l'élection la même année.
La question du contrôle des armes à feu revient périodiquement aux Etats-Unis, où les fusillades sont quotidiennes et le deuxième amendement de la Constitution garantit à chaque citoyen le droit de posséder une arme.
Barack Obama se fait l'avocat d'un contrôle renforcé mais l'opposition républicaine au Congrès a toujours bloqué des initiatives en ce sens.
(Alex Dobuzinskis; Jean-Stéphane Brosse pour le service français)